Linux n'est pas prêt pour le desktop
Par Mjules le mercredi 27 septembre 2006, 20:54 - General - Lien permanent
En voilà une phrase qu'on entend périodiquement aussi bien chez les pro-linux que chez les anti. A force, en lisant les moultes démonstrations, on finirait presque par croire que c'est vrai. Il y a juste un petit détail qui me chagrine à chaque fois...
C'est quoi le "desktop" ? Parce que de la réponse à cette question dépend la réalité de l'assertion en titre.
Et c'est là que je suis rarement d'accord avec l'auteur du moment, à chaque fois, il part du principe que le système doit s'installer sans douleur, se configurer quasi-magiquement (pilote et réglages) et ...
Et rien en fait, la plupart du temps, la démonstration s'arrête à ces 2 points et ne parle absolument pas de la suite, l'utilisation.
Mais franchement, quel OS peut se targuer de réussir les 2 points de la démonstration ? windows ? pas vraiment, la configuration par défaut de windows est atroce une fois sur 2 (le 60Hz sur un écran qui supporte le 100 sans broncher, j'ai toujours apprécié) et l'installation est pas vraiment simple (l'obligation d'installer chaque soft un par un est assez énervante, sans compter qu'il faut parfois redémarrer, pourquoi faire d'ailleurs ?) ; linux fait un peu mieux sur l'install, nettement mieux sur la configuration mais pêche dès qu'un pilote n'est pas inclus par défaut, ça a beau être de la mauvaise volonté des constructeur, c'est quand même très agaçant voire bloquant.
Résultat ? pour moi c'est sur, linux (comme windows d'ailleurs) n'est pas près pour ce desktop là.
Maintenant, considérons une autre définition que, pour ma part, je préfère : un desktop, c'est une machine qui permet de réaliser les tâches courantes que je veux réaliser : de la bureautique (texte, tableaux, présentations), du surf, mes mails, ma messagerie instantanée, suivre l'actualité, retoucher quelques images et les imprimer, jouer un peu, faire mes comptes, écouter de la musique, lire des videos ; j'ai à peu près fais le tour.
A l'exception peut-être des jeux commerciaux qui ne sont pas portés sous linux (et encore, il y a une tripotée de jeux natifs, commerciaux ou non), je peux faire tout ça indifféremment avec n'importe quel OS. Et en particulier, puisque c'est le propos qui nous intéresse, je peux faire tout ça sous GNU/linux
Pour finir parce que c'est déjà bien long, Effectivement GNU/linux n'est pas près pour le desktop si on ne considère que sa gestion du matériel (mais franchement, windows ne fait pas beaucoup mieux). Par contre, dès qu'on regarde l'utilisation de tous les jours, là, force est de constater que GNU/linux est déjà sur le desktop. Si il est prêt ou non est pour moi un combat d'arrière-garde.
PS : j'utilise volontairement linux dans la première partie car GNU/linux est rarement employé dans cette situation
PPS : je ne parle pas de MacOS X que je ne connais pas assez